Pourquoi tant cette recherche? (Essaie)

Pourquoi tant cette recherche?

Tu cherches jusqu'à ce que tu trouves, puis tu cherches à nouveau, jusqu'à ce que tu trouves à nouveau.


Quand tu as trouvé à nouveau, la question apparaît: Pourquoi tant cette recherche? Puisque tu te demandes pourquoi tu te mets à chercher à nouveau.

Est-ce important de trouver un nom à chaque cycle?

Si c'était "l'importance" qui orientait nos intérrogations, en quoi consisterait-elle?

Si la vie était l'essentiel tronc de l'importance - inexplicable mais logique - devrait-on cesser les recherche et s'avouer au méchanisme invaincu?

Cette tenacité au labeur de la tâche associée à la compilation empirique de la nomenclature des forces qui nous entoure n'est-elle donc pas explicable?

Ces recherches qui nous habitent, comme des parasites (bons ou mauvais), surprennent,

L'être humain passe au delà de sa carcasse de cellules, les schémas qui l'entourent peuvent tout expliquer, chaque parcelle peut être placée dans son colis respectif.

Quand on tente de placer son esprit dans un schémas, celui-ci ne peut que respecter la cohérence de ce qui a été jugé et identifié comme référence. En dehors de la référence, celui-ci devient anormal, différent, unique. Ce qui est unique ne peut être confondu, ce qui ne peut être confondu est inconnu.

Ce qui ne peut être confondu est pourtant si facile à identifier, mais peut-être si difficile à trouver. Alors pourquoi tant cette recherche, plus qu'une autre?

La réponse est simple: Tu cherches parceque tu veux savoir. Mais tu ne saura jamais. Alors pourquoi chercher?

Ce que tu cherches appartient à une autre réalité.

Pourquoi être si sûr que c'est d'une autre réalité? Parce que ce n'est pas de celle-ci!

Comment en être si sûr? Comment peut-il exister d'autres réalités? Peut-être que justement nous sommes si fermés à croire qu'il existe autre chose?

Pourquoi se lutter à croire qu'il n'y a rien d'autre alors? Peut-être parsque tout ce qui est "autre" est "inconnu", et que l'inconnu n'est pas confortable...

Si l'inconnu ne peut être confondu, parsqu'il est unique, alors est-ce que tout ce qui est unique n'est pas inconfortable?

Dans la tête de l'uniformiste et l'intégriste, sans doute. Mais il questionne encore ceux et celle qui sont intrigués.

Chaque chose a un code, le code donne accès au schémas, le schémas explique un mécanisme. De renier le code n'exclut pas la présence d'une méchanisme, d'une raison.

Pourtant, à chaque fois qu'on abandonne une recherche, sous le prétexte du cycle sans fin et sans réponse, on nourris le paradoxe qui le complète.

Le paradoxe, cousin du hazard, dans le rayons des phénomènes innexpliqués, est sans doute à son tour, un méchanisme qu'il faille craquer.

La vie survie parce Darwin en a décidé ainsi, mais d'abord, pourquoi sa présence? D'expliquer le schémas d'un plan de défense, dans lequel les éléments sont mutés d'un système à un autre, aide à la compréhension de ladite survie. Mais cela n'indique en rien la source du méchanisme.

Le robinet peut être obstrué, ou encore tout simplement mis en mode "fermé" pour que l'eau s'arrête, allons droit au méchanisme pour être efficace. Mais puisque personne n'a créé ce robinet, de ce pouvoir analytique qui nous permet de s'en servir, et de notre pouvoir analytique de créer de nouveaux méchanismes, ne pouvons-nous pas en expliquer d'avantage sur la présence de ce méchanisme nouveau, incréé par l'humain?

Si ce méchanisme qui nous entoure nous est bénéfique, alors il en va de soi d'accepter l'intervention de Darwin à savoir qu'il est tout simplement nécéssaire et que nous en avons fait l'adoption comportementale consciemment ou subconsciemment.

Si l'ensemble des méchanismes de création de nos systèmes étaient d'une autre réalité, alors il y a nécéssairement d'autres réalités qui nous attendent. Par "autres réalités" - ça ne peut qu'être qu'étonnant et à la fois très ordinaire de songer à ce que ce puisse être.

Paradise Poker hands

Here comes my little collection of Poker Nice-Hands screenshots! This is a life-time compilation. This life-time started in November 2006. Few weeks after starting up "play money gambling" I found "Poker Indicator" which is a stat prog that counts all kind of things, which tells me right now the following:

Number of games: 12 000
Flop: 79%
Showdown: 29%
Showdown won: 49%

So... Here comes the hands, starting with the lowest. I don't screenshoot any full house, non-suited straights or flush, neither big pot win :-) Nothing impressive, indeed, rather good memories!

NUTS! 4 of a kind of Twos (2s of Hearts and Spades in hand):


NUTS! 1st 4 of a kind of Threes (3 of Hearts in hand):


NUTS! 2nd 4 of a kind of Threes (3 of Clubs in hand):

NUTS! 4 of a kind of Fours (4 of Spades in hand):


NUTS! 1st 4 of a kind of Fives (5 of Hearts in hand):


2nd 4 of a kind of Fives (Draw poker):


1st 4 of a kind of Sixs (Draw poker):


NUTS! 2nd 4 of a kind of Sixs (6 of Hearts in hand):


NUTS! 4 of a kind of Heights (6 of Hearts in hand):


1st 4 of a kind of Nines (Draw poker):


NUTS! 1st 4 of a kind of Tens (10s of Diamonds and Clubs in hand):


NUTS! 2nd 4 of a kind of Tens (10 of Spades in hand):


NUTS! 1st 4 of a kind of Jacks (Js of Clubs and Hearts in hand):


NUTS! 2nd 4 of a kind of Jacks (J of Hearts in hand):


NUTS! 1st 4 of a kind of Queens (Q of Clubs in hand):


NUTS! 2nd 4 of a kind of Queens (Qs of Clubs and Hearts in hand):


3rd 4 of a kind of Queens (Draw poker):


NUTS! 1st 4 of a kind of Kings (K of Diamonds in hand):


NUTS! 2nd 4 of a kind of Kings (K of Spades in hand):


NUTS! 1st 4 of a kind of Ace (A of Clubs in hand):


NUTS! 2nd 4 of a kind of Ace (A of Clubs in hand):


NUTS! Straight Flush 8 to Q of Spades (9 J in hand):


NUTS! Straight Flush 5 to 9 of Hearts (8 9 in hand):


NUTS! 1st Royal Straight Flush of Clubs (J in hand):


NUTS! 2nd Royal Straight Flush of Clubs (J in hand):


NUTS! 3rd Royal Straight Flush of Spades (AK in hand):


That's it! I guess there will me more to come :-)

Petit conte #2 en forme d'essaie

On me reproche ma vie cloîtrée à l'intérieur de mon ordi.

Je rétorque que c'est dans mon ordi que l'infini se trouve.

On tente de me faire remarquer que c'est sans valeur humaine et purement machiné,

Je réponds que c'est grâce à la machine qu'on reconnaît notre valeur humaine.

On ne répond rien.

Je continue en analogies: Un bas! Moelleux à l'intérieur, et plutôt ordinaire à l'extérieur. Le pied est bien dans son bas. Parfois, le pied sort nu pour respirer (who dont?) - mais pour voyager et voir du pays, il a besoin d'être habillé (au moins d'un bas). Nu pied dans la garnotte, ça sonne comme la souffrance du pied aveugle qui voulait voir.

C'est dans le millieu qu'on découvre en premier. Quand on connaît bien le milleu, allons voir autour. Alors peut-être le contour devient-il un autre millieu? Pendant tout ce temps, on est cloîtré imaginairement par ce centre d'attraction. Et ce centre d'attraction nous apportera ailleurs.

C'est un voyage vers l'infini. À qui on peut reprocher d'aimer voyager?