Façon de penser

Discussion sur l'évolution de la pensée de l'homme

INTRO
On peut apprendre bien des trucs; des connaissances, des méthodes et des sentiments - et tant sur les plans physiologiques que psychologiques. Ces connaissances sont aquises seules, ou en groupes, de façon directe ou indirecte, surtout par expérience mais dès lors énormément sous différentes formes d'instructions.

Ce premier paragraphe de mon post résume de façon arondie les mécanismes qui forgeront votre façon de penser - en général - dans votre environement, dans le monde, comme individu(e).

CONSTATATIONS
"Ça me jette à terre" de constater, encore, comment notre évolution (générale) empirique ressemble à une montagne de cure-dents collés!

Chacun de nous avons notre propre tour Eifel, ou un Titanic, une piramide, ou un quelquonque collage de connaissances, bric-à-brac et/ou organisé, monté avec les matériaux du bord, pour justifier la présence de nos croyances et connaissances dans leur collectivité, elles forment un tout. Ce "tout" n'a pas de forme précise tant qu'il n'est pas comparé à un autre, voir dans des formes ressemblantes ou très différentes.

Le "psychologist" Jung (même époque que Freud) a décrit à l'intérieur de sa recherche les "archétypes", chuis tombé dessus en cherchant "way of thinking", c'est le même dude qui a élaboré à propos de la synchronicité.

Juste à analyser ces deux là (Jung et Freud), en comparaison avec la vision simpliste du commun des mortels, et la pensée scientifique moderne qui a évoluée, on s'apperçoit qu'il existe tant de visions du monde...

Je regardais avant-hier un documentaire sur le sphynx (et la tour de Babel) à propos du fait qu'il pourrait dater de plusieurs millénaire avant les pyramides, et qu'il serait peut-être issue d'une civilisation datant d'avant les dynastieŝ égyptiennes (soit vers 15 000 ans avant J-C / au lieu du 3-4000 ans des pyramides). Les premiers égyptiens seraient descendants des survivants de l'Atlantide (d'après des indices à l'intérieur des récits de Platon...). C'est "stupéfiant" de connaître cette nouvelle version de l'histoire de l'Égypte... de sa civilisation.

Suite à la parenthèse, je vous recommande de lire sur le sujet (sphynx, atlantide...)... L'Atlantide disparue par une grande inondation (un peu à la "Arche de Noé"), laisse croire que l'ancienne civilisation aurait laissé des textes qui seraient p-ê enfouis dans une chambre secrète quelque part dans le désert. La cité moderne détruite pouvait laisser croire qu'une barbarerie allait s'instaurer et que la transmission des connaissances allait s'avérer ardue...

Imaginez-vous à une époque, sur terre, où une prospérité de vive allure, allait faire face à un cataclysme qui allait tout détruire, ou presque, à néan, pour ne laisser place qu'à quelques survivants...

Toutes nos montagnes de cure-dents ne font pas le poid contre les grosses catastrophes naturelles, mais peuvent-elles survivents les millénaires, à travers la jungle?