Oh - Quantum physics et cie!

Va t'on un jour expliquer le phénomène des médiums avec des arguements de science?

Pour aboutir à cette question, il vous faut d'abord: Un intérêt pour le parapsychique (prémonition, télépatie et cie), et un intérêt dans la réalité scientifique, et secundo une recherche fortuite sur Gougle m'a fait tombé sur un article...

Le but des scientifiques est depuis un ti boutte, étudier l'atome en détail. Pour se rappeller, la science a historiquement: décomposé la cellule, ensuite la molécule, puis on a fabulé à propos de l'atome et du tableau périodique, jusqu'à ce que quelqu'un corobore les faits, ce qui avait été prédit mathématiquement est démontrable physiquement. Maintenant, on veut en savoir plus sur les parties de l'atome!

J'ai lu il y a quelques mois que certains scientifique tantaient de faire la corélation entre certains phénomènes inexpliqués (grosso modo la télépathie, la bilocation...) et les atomes. Ils disaient - selon des faits physiques qui reste inexpliqués - que deux parties d'atome peuvent être en instance, i.e. que les deux pourraient imiter l'autre, intentannément, peut importe la distance qui les sépare. Imaginez deux objets, séparés dans l'univers (un sur la terre, l'autre sur la lune, si la distance vous exite) - vous en bougez un, l'autre à son extrémité répond au même mouvement! En effet ça pourrait être étudié pour en trouver les relations avec les phénomènes inexpliqués de notre environnement humain...

Aujourd'hui (il y a 5 minutes), un autre document, sur les photons cette fois. C'est très comique d'imaginer que dans des laboratoires, un ou des fous, tentent de "photographier" des photons, big lol. Un photon est un jet de lumière, en fait, c'est son unité ou plutot sa plus petite partie décomposable connue. De façon vulgarisé, les photons forment des vagues mais sont catapultées à la vitesse la plus rapide "mesurable", i.e. la vitesse de la lumière biensûr. Comment saisir (premièrement) l'élément qui est le plus rapide au monde? Avec un autre photon? Vos données sont enregistrées comment - numériquement? Ça doit être comme mesurer les batements d'ailes d'un oiseau-mouche à l'oeil et à l'aide d'un sablier...

Mais réellement, on y arrive (à observer le photon), le problème c'est qu'il est difficile de s'en approcher, rappellez-vous qu'il ne s'agit pas d'une actrice et d'une caméra. À l'approche du photon, celui-ci oscille, et plus vous vous en approchez plus il "capote", si vous prenez votre "photo" le nez collez dessus, alors votre "image" sera tellement floue que vous ne verrez rien, ce que vous verrez - du moins - ne vous aidera pas! Les scientifiques gossent actuellement jusqu'à savoir comment contourner ce problème...

Pendant ce temps, les philosophes, eux, ont déjà l'explication, leur explication, mais aussi la mienne car elle est plaisante... Les photons (la lumière), comme de n'importe quel élément "fragile" est influencé quand on s'en "approche", si les photons réagissent instentanément, à notre stupéfaction, il implique soit que: "Notre vision - de sa réaction instentannée" soit uniquement relié au fait que nos outils de mesure ne sont pas assez rapides/précis -- ou que les photons préconisent leurs mouvements. Si ils préconisent la plus petite fraction temporelle (en avantce sur la vitesse de la lumière), et ici attachez-moi quelqu'un, Eistein relativise qu'au delà de la lumière il n'y a plus de temps, donc "plus vite que la lumière" = "tout le futur"... Donc la lumière "sait déjà" partout où elle va aboutir.

Vous me direz à quel point c'est drôle mais réfléchez-y, et vous ne pourrez confirmer le contraire!

Premier point: La lumière réagit à l'espace et à ses objets, si j'obstrue une source de lumière à un objet, celui-ci tombe dans l'ombre. Si la lumière n'avait pas réagit, la lumière passerait donc à travers ma main pour continuer son éclairage sur l'objet, si la lumière est sur l'objet est n'est donc pas (ou plus) sur ma main (je pourrais réussir cet exploit que si je vais plus vite que la lumière). La vitesse de la vie, c'est la vitesse des images que nous enregistrons, voir plus vite que les images présentes c'est voir les images futures.

Mais finalement, je crois que les odeurs, les sons et même les feelings, peuvent être échangeables contre un billet aller-retour pour un voyage à travers le temps.

Je crois que lorsqu'on va "ouvrir" les plus petites parties de notre univers, nous allons comprendre un tas de phénomènes qui restaient à expliquer.